Le câblo-opérateur s’inquiète de voir l’amendement, conquis de haute lutte auprès des députés, et qui prévoit de lui faciliter l’accès aux immeubles pour y poser, sans autorisation particulière, sa fibre optique, remis en cause par le Sénat. Il a donc lancé une pétition qui mélange un peu les choux et les carottes.

L’amendement « Numéricable », suite. On se souvient que lors du passage devant l’Assemblée de la Loi sur la Modernisation de l’Economie (LME), un texte avait été signé à la va-vite, soutenu par des députés de tous bords, que l’on a imaginé dûment informés – et chapitrés ? – par le câblo-opérateur. C’est que de toute évidence, cet amendement lui était profitable. Qu’on en juge. Il prévoyait la possibilité de moderniser un réseau câblé en le passant en fibre optique, sans demander d’autorisation préalable au syndic. Ce qui aurait permis à Numéricâble, qui délivre déjà par le câble (coaxial dans les immeubles, mais optique à l’extérieur), de poser sans concurrent les derniers mètres de fibre jusqu’au logement de ses abonnés. Et de détenir ensuite les clés de la concurrence dans les immeubles en question, car on imagine mal les assemblées de copropriétaires autoriser par la suite de nouveaux travaux de fibrage, aux opérateurs qui en feraient la demande.

Or pour des raisons obscures – peut-être tout simplement à cause du bruit qui a été fait autour de cet amendement qui ne s’appelait évidemment pas « Numéricable » lors de son vote -, les sénateurs sont peut-être en train de le remettre en question lors du passage de la LME au Palais du Luxembourg. Du coup, le câblo-opérateur se mobilise à nouveau, cette fois en faisant intervenir le public, c'est-à-dire en lançant sur internet une pétition qui se révèle un monument de démagogie à l’égard des consommateurs. En effet, Numéricable explique que la LME permettrait à une copropriété de lui interdire de « moderniser son réseau câblé en fibre optique dans l'immeuble, au prétexte qu'elle aurait déjà autorisé un autre opérateur à déployer sa fibre ». Ce qui est possible mais serait aussi l’exacte conséquence de l’amendement dans son état actuel, mais cette fois en faveur de Numéricable.

Autre perle : « il se pourrait que l'on rende trés difficile, voire impossible, pour Numericable de rénover rapidement son réseau avec de la fibre optique déployée jusqu'aux logements raccordés au câble. Cela aurait pour conséquence un monopole de fait pour amener les réseaux ultra haut débit dans les logements français ». De qui parle-t-on ici, si ce n’est de France Télécom ? Sauf que Free, entre autres, aura son mot à dire avec le nouvel amendement. Et Numéricable aussi… Mais plus tout seul et avec des débats préalables pour chaque immeuble, ce qui le chagrine évidemment.

La fin de la pétition est de toute beauté. « Etes-vous favorable à d’avantage de concurrence ? Etes-vous favorable à ce que Numericable conserve la possibilité de moderniser, rapidement et sans obstacles, ses réseaux en Fibre Optique jusqu' votre logement ? En un mot, êtes-vous favorable au déploiement rapide du Trés Haut Débit en France ? » Avec de tels arguments, c’est presque ridicule de n’avoir eu que 40 000 signatures…

FJ